Questo film mi ha fatto conoscere Jaqueline Bisset e quanto era brava a guardare, ma ci ha anche dato la possibilità di vedere Dean Martin in un ruolo serio, cosa che ha fatto davvero molto bene. Mi è piaciuto tutto il film, ben messo insieme, anche se all'inizio sembrava un po 'amatoriale. Il miglior ruolo da interpretare, pensavo, era quello della moglie che aspettava a casa, quella che decide di andare all'aeroporto per aiutare, visto che suo marito è un caso senza speranza. Ha recitato la sua parte meravigliosamente, cercando di convincere qualcuno ad ascoltarla all'aeroporto con le informazioni che aveva. Mi ha fatto piangere, era una brava attrice. Ma anche dopo aver visto questo film sono giunto alla conclusione che Jaqueline Bisset era la più bella bellezza classica che abbiamo, anche se le sue gambe erano un po 'piccole. & Quot; aeroporto & quot; è in qualche modo il pioniere dei film di disastro degli anni '70 e, nonostante sia piuttosto impopolare tra i critici, penso che meriti molte lodi e riconoscimenti se non altro per questa piccola curiosità. Se questo film non fosse stato un gigantesco successo di grande successo, è molto dubbio che avremmo mai visto l'ampia varietà di classici del disastro successivo come "The Towering Inferno", & quot; Earthquake & quot ;, & quot; The Poseidon Adventure & quot; e per non parlare di tutte quelle belle e affascinanti imitazioni a basso budget. Oltre a questo, penso anche a "Aeroporto"; è un pot-pourri molto divertente, adeguatamente fatto e pieno di suspense di trame principali e secondarie con un cast impressionante di personaggi e un ritmo veloce. Certo, alcuni dei sottotitoli (melodrammatici) avrebbero dovuto essere tagliati più corti ei disegni dei personaggi sarebbero stati superati anche per il 1970, ma nonostante ciò il film mi ha tenuto affascinato per tutta la sua durata di gioco di 135 minuti. Mel Bakersfield non ha esattamente il lavoro più facile e più gratificante al mondo. È il direttore generale dell'Aeroporto di Lincoln a Chicago e il film illustra un paio di problemi (speriamo non tutti i giorni) con cui un uomo nella sua posizione si confronta. Durante la stessa notte Chicago si trova di fronte alla tempesta di neve più pesante della storia, Mel si occupa anche di un aeroplano bloccato bloccando la pista più strategica, la moglie frustrata e i suoi documenti di divorzio, i comitati di quartiere si lamentano del rumore, sentimenti romantici oppressi nei confronti della sua segretaria e della sua cognato che incolpa il suo incompetente. Quest'ultimo ha alcuni problemi, tuttavia, mentre impregna una hostess e sul suo volo transcontinentale a Roma c'è un atipico 75enne clandestino e un disperato attentatore suicida. Quindi, vedi, ci sono un sacco di cose che ti impediscono di annoiarti ed è bello vedere un cast in prima fila come questo (Burt Lancaster, Dean Martin, George Kennedy, Van Heflin, Maureen Stapleton …) anche se la maggior parte di loro offre solo spettacoli mediocri. Lancaster in seguito etichettò il film come un enorme pezzo di spazzatura, ma questa è una dichiarazione piuttosto ipocrita da fare da quando ha fatto così tanti soldi. Le trame secondarie più umane e melodrammatiche non sono affatto fastidiose, ma la storia dell'ospido anziano oh, così adorabile, la signora Quonsett avrebbe potuto essere spinta più in secondo piano per quanto mi riguarda. Ho anche accennato al fatto che i personaggi sono per lo più stereotipi vecchio stile. Soprattutto i rapporti uomo / donna sono dietro i tempi. Le mogli e gli impiegati dell'aeroporto femminile sono eccessivamente umili e spesso retrocessi a paesaggi attraenti. Ci sono anche un bel po 'di "schiaffo in faccia" & quot; momenti che appaiono offensivi e fuori luogo. Puramente parlando in termini tecnici, & quot; Aeroporto & quot; è un film molto datato pure. C'è un uso eccessivo di sequenze di split-screen e picture-in-picture primitive e gli effetti speciali sono a dir poco estremamente schiaccianti.Tuttavia, indipendentemente da questi piccoli difetti e carenze, considero & quot; Aeroporto & quot; essere una visione essenziale nel caso in cui sei un fan dei turbolenti film settanta, e in particolare i suoi film sui disastri. Non mi annoio mai guardando questo film. Non smette mai di essere interessante. Riceviamo tutta la suspense, il back talk, l'inganno, l'adulterio e & amp; commedia necessaria La vecchia signora connivente, con trucchi sulle maniche, è un intrattenimento continuo. Il nostro & quot; ratto pack & quot; pilota di mezza età con una bella moglie, non riesce a tenere le mani lontane da quella stupenda hostess (era OK chiamarle hostess all'epoca), e siamo tutti così indulgenti. Il commercialismo incredibilmente evidente nei confronti di Boeing e del settore aereo è un po 'disgustoso. Ma nonostante i suoi difetti, il film è stato grandioso. E, la formula era magica per il molto puntato, non creativo, 'la linea di fondo è tutto ciò che conta' i produttori di Hollywood. La scena più grande per me, o una delle più grandiose, è l'irritante strattone che viene colpito a testa in giù da un prete. Tutto sommato, il film è divertente da guardare, anche per la trentesima volta. Quante "& quot; Aeroporto & quot; c'erano film? Nessuno potrebbe essere paragonato al primo. Il resto era solo & quot; wanna-be's. & Quot; E il genere generato da questo film - & quot; Posiden, & quot; & Quot; terremoto, & quot; & quot; Towering Inferno, & quot; solo per citarne alcuni.Burt Lancaster al suo "lucido, ma grintoso"; il migliore, Dean Martin, liscio come sempre in una prestazione di tutto rispetto. Segnalo come "The Original Disaster Film" & quot; Questo candidato al Best Picture del 1970 è incredibilmente insipido e ridicolo. Helen Hayes con il suo atto da folletto si fece strada nel suo secondo Oscar. Maestrien Stapleton (una brava attrice) blubbers e geme dappertutto. Burt Lancaster avrebbe dovuto restare a casa. Jackie Bissett è bellissima come sempre. Dean Martin ha il controllo snooze. George Kennedy è burbero e sfacciato. Solo Van Heflin come "pazzo" & quot; segna alcuni punti. <br/> <br/> A 2 su 10. Barbara Hale è competente. Jean Seberg è confuso. La sceneggiatura è un casino! Tutti sembrano provenire da diversi pianeti e io non capisco il punto. Cosa sai fare? Lo stesso anno JOE, MARCHI, QUALCOSA PER TUTTI, CATCH-22, IL SIGNORE, E LA GRANDE SPERANZA BIANCA non erano nominati come miglior film.
Benmari replied
351 weeks ago