Scrittura pigra. Questa storia è stata usata prima di lol. Inoltre, tipo di noioso. BISOGNO DI PIÙ AZIONE DINOSAUR. C'è un momento nel film di Tim Burton, Ed Wood, quando Sarah Jessica Parker interrompe la festa di avvolgimento del party di Wood urlando & quot; Stai sprecando le tue vite facendo schifo. A nessuno importa! Questi film … SONO TERRIBILI! & Quot; <br/> <br/> Oh, se a nessuno importava niente. JW: FK sta per fare soldi. Sta per attirare grandi folle estive a livello internazionale. Ma noi, il pubblico, dovremmo alzare le nostre voci collettive e avere il coraggio di fare ciò che ha fatto il personaggio di Parker. Questo film … è davvero terribile. <br/> <br/> Personalmente, non ho colpa del regista J.A. Bayona. Ho visto i suoi altri lavori, e penso che le qualità solo leggermente positive del film (tensione gotica e tavolozza dei colori) siano probabilmente sue. Ma ho visto anche il lavoro di Colin Trevorrow, e questo disastro di una storia ha le sue impronte dappertutto. <br/> <br/> È stupido pensare che Hammond e il suo team di geni scientifici abbiano costruito il parco sul sito di un vulcano attivo. È idiota inviare una squadra attraverso un enorme cancello sottomarino controllato a distanza per recuperare un pezzo dello scheletro di Indominus Rex. Di volta in volta, dalle udienze al senato degli Stati Uniti alle aste del mercato nero nella villa di CLUE, a lava che si comporta più come una calda JELL-O della roccia fusa, questo film sceglie il percorso dell'assurdità cerebrale. Se hai avuto la sfortuna di guardare The Last Jedi, la sensazione che hai guardando questo film sarà … beh, familiare. <br/> <br/> Neanche i dinosauri, che dovrebbero essere al centro di un JP / JW film, per niente reale. In Jurassic World, erano goffi personaggi d'azione; eccoli poco più di un ripensamento. Sono finiti i colori brillanti e le entrate lente e lente dei primi tre film. Ora sono tutti fangosi, pixelati e difficili da distinguere. Il nuovo Indoraptor è un'eccezionale eccezione, ma a quanto pare è così ben progettato da Henry Wu che comprende i tempi comici. Occhiolino, occhiolino. <br/> <br/> Se c'è del vero orrore nel film, non è intenzionale.Per un film apparentemente così progressista, intelligente e liberale (sì, la presidenza di Donald Trump merita tutti i tipi di critiche ponderate e commenti puntati, due stupidi scherzi a proposito di "donne cattive" e la negazione della scienza non la tagliano), ha un inquietante senso debole della moralità. Dovremmo piangere quando un dinosauro viene lasciato sulla riva, quando anche una zanna viene affogata da un appaltatore senza scrupoli. Ma il & quot; cattivo ragazzo & quot; gli esseri umani? Vengono tagliati e tagliati a cubetti nel terzo atto senza nemmeno un momento di empatia cinematografica. Anche alla fine, i nostri cinque protagonisti decidono di lasciare vagare i dinosauri, nonostante abbiano visto tutti in prima persona la carneficina che questi animali provocano. Incredibilmente, sono volenterosi partiti per la sofferenza dei dinosauri sopravvissuti (cosa mangeranno? Dove andranno?) E ogni cosa vivente che incrocia il loro percorso. <br/> <br/> E la musica si gonfia, e il classico Jurassic i battiti d'immagine si ripetono, come se ci trovassimo un lieto fine e un miliardo di dollari al botteghino. <br/> <br/> Ed Wood non meritava gran parte delle critiche che aveva ricevuto. I suoi film erano il giusto tipo di stupido: piccoli affari del cuore, costruiti attorno a una fedele squadra di disadattati, cercando di restituire un senso di umanità in qualunque modo stupido avrebbero potuto farlo. I suoi film erano terribili, ma il miglior tipo di terribile. <br/> <br/> JW: FK? Questo è il peggior tipo di terribile. Il mio primo film in una sala cinematografica è stato Jurassic Park all'età di 5 anni. Da allora l'ho visto molte volte e di seguito sono le ragioni per le quali sento che è la prova del tempo come uno dei più grandi film di sempre e perché è i sequel non sono sufficienti: <br/> <br/> 1. La premessa era semplice: enormi e affamati dinosauri carnivori sono fuori a mangiarti e se ti trovi nel mezzo, devi correre per la sopravvivenza. Questa semplicità è fondamentale per qualsiasi film di sopravvivenza perché dare l'impressione di un chiaro pericolo è fondamentale per suscitare paura nel pubblico. Sequels of Jurassic Park ha abbandonato questa semplice premessa in favore di intrecci complicati in cui queste gigantesche bestie sono intelligenti, intelligenti, empatiche, conoscono il bene dal male, perdonano e rispettano i legami familiari. Più drammatico che eccitante. Se Jurassic Park è 10/10, il regno di Fallen è 5/10 su questa dimensione. <br/> <br/> 2. Gli umani sono vulnerabili: ogni personaggio del primo film è qualcuno con cui ci si può relazionare. Hanno paura e vogliono solo sopravvivere. Non nei sequel e sembra finto. Inoltre, se i personaggi sullo schermo non hanno paura, anche il pubblico non lo sarà. Elimina il brivido. FK, anche se ha fatto un lavoro migliore in questo. Se JP è 10/10, FK è 8/10 su questa dimensione. <br/> <br/> 3. I dinosauri sono animali e gli umani sono umani e gli umani si difenderanno l'un l'altro contro i dinosauri. IMO Fallen Kingdom è lontano da questo. Personaggi che probabilmente non hanno rimpianti a mangiare pollo per pranzo e montone a cena, hanno così tanto amore per queste bestie che non solo si rischiano ma l'intera umanità per salvarle. uccide il fattore brivido in quanto le linee tra buono e cattivo e giusto e sbagliato sono sfocate. Se JP è 10/10, FK è 2/10. <br/> <br/> 4. Esistono due tipi di dinosauri: quelli che mangiano gli umani e quelli che non lo fanno. Ricordo di aver avuto difficoltà, a 5 anni, a capire come in JP le persone potessero avvicinarsi così tanto ad alcuni di questi animali senza subire alcun danno fino a quando non mi è stata detta la differenza tra carnivori ed erbivori. Non è più così semplice con i film attuali.In FK ci sono i carnivori che mangiano solo le persone cattive, i mutanti che perseguitano le brave persone, i simpatizzanti umani che difendono gli umani, alcuni che possono essere addestrati a svolgere compiti, e altri con personalità e tratti individuali. Questo può non essere necessariamente una cosa negativa, ma li rende accessibili e gli esseri che possono essere razionati, in alcuni casi anche più degli umani. Aumenta la confusione del pubblico e uccide alcuni dei fattori di eccitazione. Se JP era 10/10, FK è 8/10 su questa dimensione puramente perché FK ha un buon sviluppo dei personaggi. <br/> <br/> 5. L'esecuzione riguarda la creazione e il mantenimento della tensione. JP lo fa incredibilmente bene con la sua esecuzione. L'ambientazione è buia, cupa con personaggi affabili, vulnerabili e ignari che viaggiano attraverso un parco scenico con dinosauri affamati e feroci. L'unica cosa che li protegge dai dinosauri sono le recinzioni elettriche e in qualche misura le loro jeep. C'è un chiaro sabotaggio e le difese sono compromesse. Questo crea una tensione autosufficiente per tutto il film fino a quando i personaggi non scappano dal parco. In effetti la tensione era così forte che sopravvisse al film e rimase impressa nella nostra memoria per giorni. FK e la maggior parte dei sequel di JP falliscono miseramente nel creare questo livello di suspense e invece mantenerlo limitato alle sequenze d'azione. Se JP era 10/10, FK è 7/10. <br/> <br/> Avendo detto tutto quanto sopra, devo dire che mi è veramente piaciuto FK. La recitazione, sorprendentemente, era di prim'ordine e l'umorismo era buono. C'era anche molta azione e, come accennato in precedenza, lo sviluppo del personaggio era buono e la trama era ben spiegata. Mi piaceva anche come usassero la vecchia villa in una notte di luna piena per aggiungere un tocco di film horror draconion. Nel complesso, valuterò un buon 7/10. Questa è la prima volta che mi annoiavo durante un film di Jurassic e continuavo a guardare il mio orologio per vedere quando sarebbe finito. Un sacco di rumore e spettacolo ma quasi ogni scena una debole variazione di idee dei film precedenti sormontata dalla motivazione più ridicola per gli eroi. La fine di Jurassic World 1 ha promesso una storia più interessante. Non sono certo in attesa di un altro seguito. Un grande avvertimento …dove naturale & amp; le impostazioni architettoniche nascondono più di quanto l'occhio possa vedere … e un sacco di azione & amp; la suspense si svolge … rivelando il titolo del film …. a causa dell'avidità e dell'avidità dell'umanità …
Benmari replied
365 weeks ago